Even G2 評測：孩子抱在手上，我還能不能和 AI 一起做事？

小孩剛出生的那段時間，我很常遇到一種狀況：腦中還有想法，手卻完全空不出來。

抱著小孩、餵奶，想順手回應一下 AI，卻連拿手機都不方便。至於走到電腦前坐下、打開工作畫面，那又是另一個門檻。不是每一次都需要認真工作半小時，有時只是想補一句背景、回覆一個問題，讓原本正在進行的事繼續往前。

這就是我買 Even G2 最主要的原因。

會議、翻譯、提詞，這些功能我都有留意，但真正讓我願意花錢的，是它可以接上 AI Agent。我想試的事情很具體：在不方便用手操作的時候，能不能抬著頭，用說話的方式繼續和 AI 做事？ 甚至把想開發的應用說出來，讓電腦上的 AI 接著處理。

用下來，我確實找到了這個入口。但它還沒有把手機、鍵盤和前期設定都變不見。如果你也想拿它接上 AI，可以先看模式切換和語音輸入；更在意日常使用，則可以跳到 Ring Remote 或佩戴感受。我想把這幾件事一起說清楚，因為少了任何一面，都不像我真正用到的 G2。

先說我的結論： 如果你已經常用 AI 協作，也願意花時間設定，Even G2 值得認真考慮。它讓我不用每次都低頭找手機，才能把下一句話交給 AI。但如果你想買的是拍照眼鏡、音樂耳機，或完全開箱即用的隨身開發工作站，期待需要先調整。

從三創試戴，到我最後選了灰色圓框

智慧眼鏡很容易讓人先看功能，再考慮自己戴不戴得出門。我反而覺得，這一步不能放到最後。因為我平常沒有固定戴眼鏡的習慣，如果外型不適合，再多功能也很難讓我願意一直把它留在臉上。

購買前，我有到台灣大哥大的三創門市體驗，當時門市只有方框展示。

真正幫我做選擇的，是後來用 AI 把兩種鏡框配到我的照片上比較。我覺得圓框更適合自己，最後買的是灰色圓框；實際戴起來，我仍然認同這個選擇。模擬試戴沒有替我判斷重量、鼻墊和鏡腳，但它確實幫我處理了「我戴這個造型會不會奇怪」的猶豫。

官方將這兩種款式分為 G2 A 圓框與 G2 B 方框。下面用同色官方原圖對照，讓差異集中在鏡框輪廓；這不是我自己的試戴對照。

圖片來源：Even Realities

圖片來源：Even Realities

我也看過 Joeman 和廖阿輝的介紹。Joeman 接觸過不少智慧眼鏡，對我來說，能比較不同產品戴起來的樣子很有參考價值；而兩人的內容裡提到 coding 的可能性，雖然不是全部篇幅的主角，卻剛好碰到我最在意的用途。想回頭看購買前的參考，可以直接看 Joeman 的 Even G2 開箱與廖阿輝的原文及影片。

不過，看見別人示範能做到，和把它接進自己的生活，仍然是兩件事。尤其是 AI 開發，影片可以讓我知道方向存在，卻不能替我省掉自己電腦、手機與軟體環境的磨合。

沒有鏡頭和喇叭，反而符合我想戴它的方式

如果用一般 3C 的比較方式，少了相機和喇叭，好像就是少兩項功能。但對我來說，這兩個取捨是加分。

我想要的外型仍然接近日常眼鏡。如果它還要塞進拍攝、外放音樂等用途，我會擔心它越來越像一件明顯的電子裝備，而不是我能自然戴著的眼鏡。Even G2 的方向比較符合我的期待：讓我接收資訊、下達指令，不必連拍攝和聽音樂都由它負責。

從功能來說，這也意味著不要買錯產品。它沒有內建相機可拍照，也不能透過眼鏡本體的喇叭播放音樂或把回答唸給我聽。台灣代理商的功能 FAQ清楚說明，G2 主要以文字或圖示呈現資訊，聲音輸出要由手機或其他音訊裝置處理。

我接受這個限制，因為我的重點本來就在「眼前能看到什麼、我能用語音交代什麼」。如果你的購買理由是走到哪拍到哪、看到物品就直接拍下來辨識，G2 的硬體方向和你的需求就不同。

但沒有相機也不代表可以忽略對話隱私。啟用會議、翻譯或語音功能時，仍要考慮談話內容、場合與對方是否知情；我不會把「外觀低調」理解成任何場合都適合默默開著。

圖片來源：Even Realities

我最滿意的，是不用低頭也能接著做事

在這副眼鏡上，我最重視的使用方式很難只用一張規格表表達。

手機也能和 AI 對話，電腦當然更完整。但當我正在抱小孩、餵奶，或暫時離開電腦時，能不能方便地「接著講下一句」，本身就有差別。我不是每次都要開新任務，有時只是延續剛才的討論，告訴 AI 哪裡理解錯了、哪個方向可以繼續。

眼鏡讓這種短來短往更符合我的習慣。抬著頭、看見簡短回覆，再把下一個想法說出來，這是我原本最期待，也確實滿意的部分。

這裡的 AI Agent，指的不只是回答問題的聊天視窗，而是接到目標後，能在已授權的環境裡繼續處理工作、需要我判斷時再回來問的協作對象。對我而言，眼鏡的價值在於讓這段協作比較不受坐在電腦前的姿勢限制。

不過，「抬頭」不等於可以忽略眼前正在做的事。需要長時間閱讀、精確審核或連續操作時，我還是應該回到適合專心處理的地方。本文談的是不方便拿手機時的短互動，不是鼓勵駕駛中讀取或操作工作訊息。

這篇文章，本身就是一個例子

如果只說「我用眼鏡提高生產力」，其實很空。我更想拿你現在看的這篇文章來說明。

這些觀點不是我一次坐在電腦前全部打出來的。我利用零碎時間，和 AI 一題一題討論：為什麼想買？真正留下來的是什麼？戴起來舒不舒服？為什麼還需要做 Ring Remote？原本一句「很好用」，就這樣慢慢被拆成有原因、有場景，也有不滿意之處的回答。

我曾經很不滿意一種結果：聊了很久，最後卻只剩幾段產品摘要。自己的選擇過程、論證和故事都不見了，文字讀起來不再像我。

所以這次我讓 AI 把沒講清楚的地方繼續問下去。這也是我使用 Grill Me 的方式：先問出我為什麼這樣選，再整理成文章。

眼鏡在這個過程中提供了方便的對話入口。至於把內容整理成長文、查公開資訊、確認圖片與連結，仍然要另外完成。它降低了我參與寫作時的輸入負擔，沒有替我包辦全部創作。

Terminal Mode：能接到 AI，和開箱就能順利工作仍有距離

「透過眼鏡寫程式」很吸引我，但這句話也很容易讓人想像錯方向。

我沒有打算在眼鏡裡一行一行編輯程式。我的期待是把目標、修改方向和補充條件交代清楚，讓電腦端的 Agent 繼續做，需要我回答時再回到眼鏡。這比把完整開發介面搬到鏡片裡，更接近我實際需要的東西。

Even 官方的 Terminal Mode 說明也把工作中的 Agent 留在電腦端，再透過手機 App 配對，讓狀態與互動出現在眼鏡上。眼鏡是連接工作的入口，不是取代電腦運算的獨立開發機。

而且，少拿手機不等於全程免觸控。官方操作仍包含點按確認、長按錄製語音等動作；我喜歡的是不用把整段工作搬回手機，不是每個功能都只靠喊一聲就能完成。

這也說明為什麼我不會推薦讀者只看「眼鏡支援 coding」就直接下單。要接上既有的 AI 工作方式，電腦、手機、網路與所使用的 Agent 都是整套體驗的一部分。能看見功能示範，不表示每個人的環境都已經設定好了。

一般模式和終端機模式，不能當成隨時同步

我這一輪使用時很明確遇到的限制，是一般模式與 Terminal Mode 無法同時同步使用。

在終端機模式裡，如果想切回平常叫「Even AI」的使用方式，我需要拿手機人工切換。不能把兩邊想成隨叫隨到、自由穿梭的同一套介面。

這個問題在桌前可能只是一個小步驟，但放到我的購買理由裡就很關鍵：我本來就是因為手不方便，才想少拿手機；現在某些切換還是會把我帶回手機。

它沒有讓整個方向失去價值，卻會影響我能不能在當下順利使用。對有同樣需求的人，這是購買前就該知道的限制；後續若有軟體更新改善，我也會再補上。

我的成功經驗可以分享，但不能承諾你不會繞路

接下來的應用文章會以我使用的 Windows 電腦、手機上的 Even App 與 Codex 協作方式為背景，整理成功路徑、遇到的問題和需要準備的條件。

我希望能把可分享的開發包與說明整理出來，讓同樣想嘗試的人交給自己的 AI 參考，少走一些我已經繞過的路。但這不是「拿到一包檔案，所有人都會一次成功」的承諾。

對我來說，值得分享的也不只是一條最後成功的指令。哪些功能原本期待太高、哪些地方仍要人工介入、什麼時候應該回電腦操作，這些才會讓後來的人比較知道自己在做什麼。

用語音很方便，直到你需要每個字都正確

語音對話適合說目標、補背景、選方向。可是工作內容一旦需要精確到字元，困難就會浮出來。

我遇到的狀況是：自己說錯、或辨識錯了，往往只能取消，再重新講一次。不像鍵盤可以把游標移到那個字，改完就好。尤其中英文混在一起，專有名詞、程式相關名稱和精確用字，會讓辨識變得很吃力。

這和單純問天氣不太一樣。一般問題辨識得差不多，AI 可能還能理解；但程式裡的一個名稱或指令，不能只求意思接近。

因此，我認為比較合理的分工，是用語音交代「要做什麼、為什麼要改」，把精確文字的處理留在能看清楚、能修改的地方。要我判斷的問題也盡量一次一個，不要讓一段回覆塞進太多選項。

一到三行，是我目前舒服的回覆長度

眼鏡前面有資訊，和我願意一直閱讀它，是兩回事。以我的習慣，目前一到三行的回覆比較剛好：讓我知道結果、眼前要決定什麼，或下一步需要我補哪個條件。

這不是 G2 只能顯示三行的硬體限制，而是我的使用偏好。我戴它是為了少一點拿手機的動作，不是把長文章、整份程式碼或密密麻麻的討論移到眼前。

如果 AI 把所有細節都回到眼鏡上，即使內容完整，也不代表這次互動成功。真正適合這個入口的回覆，應該先讓我知道要不要介入；需要深入時，再回到較適合閱讀的裝置。

會議、翻譯與提詞：我的用途比功能表更重要

我不是因為每天都有跨國會議，才買這副眼鏡。實際上，會議和翻譯的需求比 AI Agent 互動小很多。但其中有幾個細節，確實讓我覺得有用。

聽不懂的專有名詞，能在當下有個提示

有些會議會出現一個大家好像都懂、自己卻不是很確定的名詞。打斷對方問，會猶豫；低頭查，又可能跟不上後面的內容。最後常常就是先裝懂。

我覺得實用的，是眼鏡在對話功能啟用後，能隨著聽到的內容辨識專有名詞、補上解釋。我不用先把那個詞手動抄下來，再切到另一個地方查。

這與官方 Conversate 的 Concepts 提示定位相符。不過，提示對我有幫助，和它的解釋一定正確，仍然不同。重要名詞或影響決策的內容，不能因為浮在眼前就省掉確認；啟用對話處理也要尊重現場的告知與資料規範。

翻譯有幫助，但要分清楚顯示與發聲

看影片或聽演講時，有翻譯能幫助我跟上原本不熟悉的語言內容。這是我認為它有用的方向，但我沒有做一套不同語言、噪音和距離的系統測試，所以不會替所有翻譯情境打包保證。

另外，購買前有一點容易誤會：不能因為 G2 沒有喇叭，就說它「完全沒有雙向翻譯」。官方翻譯說明有搭配手機協助雙向溝通的方式，也說明翻譯需要手機網路與雲端處理。

真正要先想清楚的是，你要的是眼前看得到的翻譯資訊，還是一副能獨立替雙方發聲、完全不用拿手機的口譯裝置。後者不是我會對 G2 做的承諾。

提詞器到了我手上，比較常拿來唱歌

官方提詞功能的主要場景是演講、簡報與講稿提示，也提供不同的捲動方式。但我比較常用來當唱歌時的提示。

這個用法其實很能代表我對這類產品的期待：功能名稱可以很商務，最後還是要在自己的生活裡找到位置。我不是整天開會、演講的人，偶爾唱歌時能派上用場，也很好。

Ring Remote：連遙控器都不方便拿時，我想自己做一個入口

「雙手沒空」這件事，不只發生在工作上。餵奶時，我也可能只是想在電視的 YouTube 或 Netflix 選單裡上下左右移動、選一個內容，或者返回上一頁，卻不方便再伸手拿遙控器。

所以我開始做 Ring Remote。

R1 是 Even 的智慧戒指；Ring Remote 則是我把自己的生活需求，接到這個控制入口上的應用。兩者要分清楚：買到戒指本身，不等於就內建了我這套電視操作方式。

有用，不代表已經跟原廠遙控器一樣順

我的基本用途是方向選擇、確認與返回。在原本不方便操作的時候，能做到這些就有價值；但我不會把它寫成全面取代原廠遙控器。

一方面，操作需要經過眼鏡、手機 App，再透過 API 傳送，有時會有延遲。API（應用程式介面）可以先理解為讓不同軟體依約定交換指令與資料的方式；它不是戒指直接向電視發出一個動作就結束。

另一方面，自己設計的 App，在遙控細節上不一定有專業團隊做得那麼順。我能完成想做的簡單操作，不等於每次反應、每個選單和每段操作手感都已經一樣成熟。

這也是我評價它的基準：手不方便的時候，能不能暫時代替幾個基本動作？以這個目的來說，我覺得不錯。有空拿遙控器時，我並不需要勉強自己改用戒指。

如果你更在意怎麼做出來、為什麼最後收斂成簡單操作，可以接著讀 Ring Remote 的開發歷程。這篇總評先回答它為什麼出現在我的生活裡，不把所有工程細節塞成眼鏡規格的一部分。

Even Hub 的價值，在於功能不一定要等原廠替我想好

Ring Remote 讓我特別在意 Even Hub 的開發入口。除了使用別人做好的功能，也能自己嘗試把一個很小、很個人的困擾做成應用。

官方已提供 SDK、開發工具及起步文件。這是可以繼續開發的基礎，不代表任何想法都不需要學習、不需要測試，或一定能在這塊顯示器上得到好體驗。

對我而言，兩種路線都值得保留：現成工具可以先用，自行開發則從自己的困擾出發。 不需要把用了別人的 App 寫成自己開發，也不需要為了證明自己會開發，連已經有人做好的小工具都重寫一次。

以下是可繼續探索的公開例子，並非我的實測推薦清單：

這些例子讓我覺得，智慧眼鏡不一定要靠一個很大的功能證明自己。倒數、下一步提示、簡短提醒，看起來都小，但如果剛好出現在不方便拿手機的時刻，就有機會變成值得留下的工具。至於它們現在的版本、安裝條件與實際手感，應該進到各自的原始頁面再確認。

36 公克，對不常戴眼鏡的我仍需要適應

前面談了很多想做的事，還有一個最現實的條件：我得願意戴著它。

台灣官方上市資料標示重量約 36 公克。對智慧眼鏡來說，這是它強調的特色；但對原本不常戴眼鏡的我，戴在臉上仍然有存在感。

目前的感受是，戴大約半小時就會有想拿下來的念頭。耳朵旁邊也會有一點不適，需要時間適應。我還沒有累積足夠長的連續佩戴經驗，所以不能只看重量數字，就寫成「戴一整天完全沒感覺」。

這不妨礙我喜歡它，但會影響它在我生活裡的位置。我期待它是能自然戴著的眼鏡，現階段則仍然需要適應。未來如果佩戴時間拉長，我會再補那時候的感受。

圖片來源：Even Realities

文字不夠銳利，也要把我的視力條件一起說清楚

我有大約 100 度近視，也有散光。這輪使用時還沒有配好適合自己的處方鏡片，看文字會覺得不夠銳利。

我自己懷疑散光的影響較明顯，但這是我的感受，不是做過檢查與對照後的結論。因此，我不會直接把所有模糊感算在 G2 的顯示器頭上，也不能先保證配好鏡片就會完全改善。

這個條件也提醒我，試戴不能只看外型。對本來就有視力矯正需求的人，應一起確認配鏡與顯示清晰度；我的未配鏡體驗，不該直接套在每個人身上。

續航與購買成本：官方數字要和我的使用分開

我還沒用到沒電，不能拿這句話當續航測試

到目前為止，我沒有把眼鏡一路用到沒電。但前面也提到，我並非一直連續佩戴，所以「沒有遇到沒電」不能推導成能持續工作多少小時。

Even 官方規格頁寫的是一般使用約兩天，充電盒可支援七次充電。這裡要特別更正一個容易混淆的說法：七次充電，不是眼鏡加盒子合計只能用七天。

我會把它當作購買前的官方參考，而不是自己的電池成績。連線、功能與使用頻率都可能改變實際結果，想長時間使用 Terminal Mode 的人尤其不該只看「兩天」兩個字。

我選 MOMO，是因為當時的信用卡回饋

我是在 MOMO 下單，主要考量是當時信用卡回饋比較符合我的情況。這和產品規格無關，但對一筆不小的 3C 支出，通路條件確實會影響最後在哪裡買。

為了讓價格可以核對，本文不把我記不清楚的實付金額湊成一個數字。以台灣總代理公布的建議售價為參考，Even G2 為 NT$19,990，Even R1 為 NT$7,990；兩者分開原價相加為 NT$27,980，尚未納入處方鏡片、其他配件或個人回饋。售價來源：iNNOHOME 上市資訊，查閱日期為 2026 年 9 月 5 日。

我原本也很在意有沒有必要像其他 3C 一樣，到日本或跨境平台買比較划算。不過，各地稅金、匯率、配鏡、保固和回饋不能只看牌價比較，所以我不會把「全球差不多」寫成保證。對我這次選擇而言，在台灣試戴、選好款式，再找合適的通路回饋，是比較安心的購買方式。

還有一點值得提醒：先前推出過買 G2、R1 五折加購的上市優惠，當時的活動資訊列的是 7 月 30 日至 8 月 31 日。那是特定活動，不是永遠有效的加購價格；現在評估預算，要回到購買當天的通路條件，不應直接套用舊優惠。

我會推薦給誰？先想一個自己真的想解決的場景

如果你問我會不會再買，我的答案是會。

但我推薦它的理由，不是已經把所有功能都測到完美，而是我很認同這種人機互動的方向：工作不必每次都以「拿出手機」或「坐回電腦前」開始。對已經常用 AI 的人，這個差別有可能比又多一項規格更重要。

適合認真考慮的人

• 已經把 AI 當協作工具，想在離開電腦、手不方便時，繼續做短互動的人。
• 有預算，也願意花時間設定、理解限制，甚至自己開發生活工具的人。
• 對文字提示、提詞和簡短狀態有明確需求，而且能接受眼鏡沒有相機與喇叭的人。

可以先試戴、再決定的人

如果平常不戴眼鏡，或已知道自己對重量、鏡腳和顯示清晰度很敏感，我會把試戴放在下單之前。像我一樣對 AI 很有興趣，也不代表身體就會立刻習慣佩戴。

另一種情況，是你覺得功能都很新鮮，但還說不出自己會在什麼時候用。這時先拿一個具體場景來想，比列出十種「以後也許會用到」更有幫助。我的場景很清楚，就是抱小孩、餵奶時不方便拿手機；你的場景不必和我一樣。

需求可能不對位的人

期待拍照、錄影、透過相機辨識眼前物品，或直接用眼鏡聽音樂的人，應該先看不同定位的裝置。如果想要完全不用設定，也不用理會手機、電腦和網路的 AI 開發體驗，那麼至少就我目前的經驗，G2 還不是這樣的產品。

若你要的是私人巨幕和影音螢幕，問題也會完全不同。我在 XREAL 1S 的文章談過另一種期待：把更多工作視窗放到眼前。G2 讓我在意的，是一次一小段資訊和下一個動作，不是把所有螢幕搬過來。兩者不宜只因為都是眼鏡，就放在同一張規格表裡選勝負。

結論：我會再買，但不是因為它什麼都能做

回到最初的問題：孩子抱在手上，我還能不能和 AI 一起做事？

我的答案是，可以比以前方便，但不是從此再也不用碰手機和電腦。

Even G2 讓我在零碎時間裡，能抬著頭繼續對話、補充想法；這篇文章，就是其中一個具體結果。Ring Remote 則讓我看見另一種可能：當原本的操作方式碰到生活裡的小困擾，我可以試著做出自己的替代入口。

同時，我仍然要適應佩戴感受，要處理不夠銳利的文字體驗，要接受中英混合語音辨識不總是順利，也要在一般模式和 Terminal Mode 之間拿手機切換。這些不是結論後面可以省略的小字，而是它目前真正的樣子。

我會再買，是因為我認為這是人機互動重要的下一步。它還在磨合，但方向對我有吸引力。而接下來值得寫的，也不只是「又多了哪個功能」，而是我究竟能不能把這個入口，做成生活裡真的會留下來的工具。

資料來源、名詞與延伸閱讀

先讀同一個故事的其他部分

• Ring Remote 開發歷程：生活困擾如何走進控制方式、授權與實作細節。
• Grill Me：讓追問留下真正的觀點：為什麼我不想再讓長時間的討論只剩一篇通用摘要。
• XREAL 1S：私人螢幕與多視窗期待：另一種智慧眼鏡使用目的，不能直接替代 G2 的短互動場景。
• BenQ ScreenBar Halo 2：從問題診斷到選擇：我希望評測保留的，是這種有原始問題、有選擇原因的完整敘事。

官方功能與規格

• G2 A、G2 B：鏡框款式與本文產品圖來源。
• 規格與續航：官方數值，不是本文的量測結果。
• Terminal Mode：與電腦端 Agent 的連接方式；不能理解成眼鏡獨立執行完整開發環境。
• Conversate、翻譯、提詞：不同功能的官方說明；不等於我已逐項完整測試。
• Even Hub、開發起步文件：SDK 是應用與平台互動的開發工具組，不是免除設定或相容性問題的保證。
• 台灣售價與通路、台灣產品 FAQ：在台購買與功能確認入口。

購買前參考與社群應用

• Joeman 的 Even G2 開箱、廖阿輝的圖文與影片：保留原作者的觀點與來源，不代表他們推薦 Litas 的自製應用。
• even-simple-timer、Set Rest Timer：社群開發案例，本文未實測，也不保證商店上架或所有版本相容。

本文由 Litas 的口述與追問整理而成，並補查公開資料。個人感受以文中使用情境為準；引用與價格查閱日期為 2026 年 9 月 5 日。情境插圖均標示為 AI 示意，產品圖片來自 Even Realities；沒有把官方模特兒、宣傳畫面或示意圖當成本人實拍。外部連結為一般來源連結，不含本文加入的聯盟追蹤參數。